杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对(duì)公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回(一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句huí)复(fù)比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句