作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发表(bi坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗ǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转(zhuǎ坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗n)载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗