作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文n="center">

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：EC时间学校 EC TIMES | STUDENT NEWSPAPER | EASTERN CHRISTIAN SCHOOL 岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文