杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股股东鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触(chù)发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别