橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

扣你几哇日语什么意思 扣你几哇撒由那拉是什么歌

扣你几哇日语什么意思 扣你几哇撒由那拉是什么歌 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者,我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息,个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”,不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员,但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)?看(kàn)扣你几哇日语什么意思 扣你几哇撒由那拉是什么歌看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确(què)定
韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先(xiān),随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复(fù),2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二,关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定,对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言,明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的,而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事 但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维扣你几哇日语什么意思 扣你几哇撒由那拉是什么歌(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù),实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友,答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn),我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà),个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁,在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后,在(zài)河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此,我个人的美好愿望是,他之前的错误只是工作中的失误,而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán),对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目(mù)前,由于撤稿(gǎo),一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大,但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话,在没(méi)有更多证据和(hé)进一(yī)步(bù)调(diào)查(chá)结(jié)果之前(qián),还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误,而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前,我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则,如果不(bù)能说明(míng)它对,目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的,结果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的,或者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的,以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的(de)进步(科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论),更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是,既然发(fā)表论文,就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二,不(bù)成熟的技(jì)术,偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà),毕竟是自然(rán)杂志(zhì),而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻意造假(jiǎ)的风险太大,一旦(dàn)被揭发,那(nà)就是身败名裂,得不偿(cháng)失!所(suǒ)以,我(wǒ)认为刻意造假可能性不大!但,这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ),过(guò)程(chéng),数(shù)据,结果(guǒ)进行(xíng)质疑!我(wǒ)觉得,这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事(shì)情,也是很正常的事情,现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài),真(zhēn)的变(biàn)了风味,专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué),吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 扣你几哇日语什么意思 扣你几哇撒由那拉是什么歌

评论

5+2=