作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据(jù)来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码p>

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码