作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cu山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗ò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的问题(tí)还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗