作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗还是(s护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗hì)要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗