作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s d先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些ecision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步(bù)调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严(y先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些án)谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些