作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù在电脑里登陆一个邮箱 要去哪登陆？该怎么登陆呢，邮箱电脑怎么登录)意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 在电脑里登陆一个邮箱 要去哪登陆？该怎么登陆呢，邮箱电脑怎么登录