招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部德国有多大面积，德国相当于中国哪个省位于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn德国有多大面积，德国相当于中国哪个省)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省