杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng睡午觉和不睡午觉有什么区别，为什么不爱午睡的孩子智商高)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道睡午觉和不睡午觉有什么区别，为什么不爱午睡的孩子智商高的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期(qī)多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 睡午觉和不睡午觉有什么区别，为什么不爱午睡的孩子智商高