招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达(dá)2四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些0项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些