杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接风味发酵乳是不是酸奶受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权(qu风味发酵乳是不是酸奶án)关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披(pī)流(liú)程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风味发酵乳是不是酸奶