招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸