作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次意映卿卿如晤什么意思，意映卿卿如晤读音电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 意映卿卿如晤什么意思，意映卿卿如晤读音