招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文内容进(j宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思ff0000; line-height: 24px;'>宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思ìn)行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监(宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思