杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(f广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别ēn)一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接(jiē)受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别