杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联(lián)关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约work on的用法以及语法，workon的用法总结pan style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>work on的用法以及语法，workon的用法总结收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 work on的用法以及语法，workon的用法总结