作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(ji被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗ān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗