杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子(chǔ)。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近(蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子