招股书(shū)中出现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问题

分分合合的爱情能长久吗，分分合合的爱情是真爱吗　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露的(de)准确(què)性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(分分合合的爱情能长久吗，分分合合的爱情是真爱吗fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 分分合合的爱情能长久吗，分分合合的爱情是真爱吗