招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总割韭菜是什么意思网络，网络上割韭菜是什么意思部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中割韭菜是什么意思网络，网络上割韭菜是什么意思存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(割韭菜是什么意思网络，网络上割韭菜是什么意思zài)数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 割韭菜是什么意思网络，网络上割韭菜是什么意思