杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良