作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也(yě)几近是什么意思，几近什么意思拼音比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点几近是什么意思，几近什么意思拼音要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 几近是什么意思，几近什么意思拼音