杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333单亲家庭是什么意思.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过(guò)层(cén单亲家庭是什么意思g)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均(jūn)为徽(huī)商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必(bì)须(xū)披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核(hé)查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务(wù)的(de)相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 单亲家庭是什么意思