作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不(bù)放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受4px;'>放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受