招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业德国有多大面积，德国相当于中国哪个省板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)德国有多大面积，德国相当于中国哪个省肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省