招(zhāo)股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第17关一下月亮是什么意思2页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　关一下月亮是什么意思发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 关一下月亮是什么意思