招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shborn过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词ōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明(born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词míng)。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词