作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能(néng)确定(韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说tōng)过(guò)几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的(de)变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说