杉(shān)杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(mí说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用ng)子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假(ji说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用ǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用漏(lòu)，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用