作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗