作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复，2关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问(w关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗èn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗