招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的源(yuán)科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文(wén)件信低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的息(xī)，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的