招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差会(huì)计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量(l加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差iàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差