杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月1武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百2日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百