招股(gǔ)书中出(chū)现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lá亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢i)加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢