招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼