招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多(duō)处信息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结(jié)的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的(de)大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么