杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相关事宜。 悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词ne-height: 24px;'>悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发(fā)稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人(rén)宋一(悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词