杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关情况黄山山体主要由什么岩石构成(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.黄山山体主要由什么岩石构成47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市(shì)公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)黄山山体主要由什么岩石构成的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黄山山体主要由什么岩石构成