招股(gǔ)书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴