作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗和韩春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗