橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

瘦的女孩子是不是容易满足,为什么瘦人的紧呢

瘦的女孩子是不是容易满足,为什么瘦人的紧呢 俞敏洪关于女性的言论 男权思想算是比较委婉了

俞敏洪关于女性的言论,其实是让很多(duō)人(rén)都表示不(bù)满意,还说了俞敏洪(hóng)是打(dǎ)着(zhe)自己的幌子,在各种针(zhēn)对于(yú)女性,那么(me)在(zài)她的(de)嘴(zuǐ)中(zhōng),究竟是怎么说了(le)女(nǚ)性言论,是怎么去(qù)攻击(jī)了,男权思想(xiǎng)算是比较委(wěi)婉了吧。还(hái)有之后俞敏洪做出了(le)回应(yīng),还说自己说话不(bù)恰(qià)当,俞敏洪和马云算是两极(jí)分化,为什么马云那么受(shòu)欢迎,就是因为知道女性的重要性,而不是去(qù)贬(biǎn)低女(nǚ)性啊(a)!

俞敏洪关于女性的(de)言(yán)论 男权(quán)思想(xiǎng)算是比(bǐ)较委婉了

俞敏洪的原话是什么,其中是:俞敏洪说道(dào),“如果说所有的女生都说中国的(de)男生就是要(yào)去(qù)赚钱,至于他良心好不(bù)好我不管,所有的男人都会(huì)变(biàn)成良心不好但是赚钱很多的男(nán)人,这(zhè)正是现(xiàn)在(zài)中国女人挑选男(nán)人的(de)标准,所以实际上一(yī)个国家到底好(hǎo)不好,我们常说在女(nǚ)性就是这(zhè)个原因,现在(zài)是(shì)因为中国(guó)女性的堕落导致了整个国(guó)家的堕落(luò)。”

俞敏洪(hóng)关于女性的言(yán)论 男权思想算是比较(jiào)委婉了
俞(yú)敏洪(hóng)

之后也是道歉(qiàn)了吧!俞敏(mǐn)洪说(shuō)“今天我(wǒ)某个论坛(tán)上阐释“衡量评(píng)价的方向决定了教(jiào)育的方(fāng)向”这一瘦的女孩子是不是容易满足,为什么瘦人的紧呢论(lùn)点时(shí),用(yòng)了女人找(zhǎo)男人的(de)标准(zhǔn)做例子,由于没有表达好,引起了广(guǎng)大(dà)网友的误(wù)解,在此深(shēn)表歉意。我(wǒ)想(xiǎng)表达的真正意思(sī)是(shì):一个国家的(de)女性的水平,就(jiù)代表了国家的水平。女性素质(zhì)高,母(mǔ)亲(qīn)素质(zhì)高(gāo),就(jiù)能够(gòu)教育(yù)出高素质(zhì)的孩子。男性(xìng)也被女性(xìng)的价值观(guān)所引导,女性如(rú)果(guǒ)追(zhuī)求知性生(shēng)活(huó),男性(xìng)一定会(huì)变(biàn)得更智慧;女性如果眼里只(zhǐ)有钱,男性就会拼(pīn)命去挣钱,忽视(shì)了(le)精神的修炼(liàn)。女性强则男人(rén)强,则国(guó)家强”。

俞敏洪关于女性的(de)言论 男权(quán)思想算(suàn)是比较委(wěi)婉了
俞(yú)敏洪

其实(shí)在俞敏洪(hóng)的内涵中并(bìng)没(méi)有什么嘲讽,只是用一段平(píng)淡的瘦的女孩子是不是容易满足,为什么瘦人的紧呢话(huà),做出了(le)的自(zì)己(jǐ)的想法,说(shuō)什么道歉(qiàn),还不如(rú)不道(dào)歉,只是说(shuō)人们(men)误会了自己(jǐ)的言论,比喻什么也不能够全是(shì)消极(jí)因(yīn)素,在(zài)这样(yàng)的一个情景中我们(men)根本(běn)就(jiù)无法(fǎ)想象(xiàng)背(bèi)后中利(lì)益是什么,只是能够(gòu瘦的女孩子是不是容易满足,为什么瘦人的紧呢)说说话小心点,不要去(qù)针对于什么(me),即使真实想法就是(shì)这样啊(a)!

俞敏(mǐn)洪关于女性的言论(lùn) 男权(quán)思想算是比(bǐ)较委婉了
俞敏洪

俞敏(mǐn)洪根本就(jiù)没(méi)有马云(yún)做的好,是知道了(le)女性的(de)作用,还说什(shén)么女性指导了(le)男人(rén)的作用和(hé)价(jià)值观,那么(me)为什么男性不引(yǐn)导呢?女性是家庭(tíng)中的(de)引导,好不好(hǎo)都说是女性的责任,在这样的基础中还是因为(wèi)这些男性(xìng)用(yòng)着自己理(lǐ)性的思维,评(píng)断着自己的不负责(zé)任啊!其实(shí)有着自己的职(zhí)责,做的(de)好不好应该(gāi)是(shì)相(xiāng)互(hù)扶持才对(duì)吧!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 瘦的女孩子是不是容易满足,为什么瘦人的紧呢

评论

5+2=