招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(35c到底有多大，35c是多少míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业35c到底有多大，35c是多少总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xí35c到底有多大，35c是多少ng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 35c到底有多大，35c是多少