杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了(le)有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露(lù)义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任(糯糯是什么意思，糯糯的说一句什么意思n style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>糯糯是什么意思，糯糯的说一句什么意思rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为(wèi)第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 糯糯是什么意思，糯糯的说一句什么意思