杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全(q40kg是多少斤uán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)40kg是多少斤业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是(shì)必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)40kg是多少斤司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发(fā)信披流(liú)程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40kg是多少斤