作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏)布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么(me)没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着(zhe泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏)科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏