招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文(wén)件显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业(yè)务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表